
Как известно, в середине лета компания Apple обновила свою линейку Macbook Air, главным изменением в которой стал вовсе не Thunderbolt, который пока нафиг не нужен, а новый процессор i5(7) и архитектура Sandy bridge. Сказать по правде, эти нововведения назрели давно, ведь конкуренты давно уже освоили новые процессоры Intel, а бедным яблофанам приходилось выбирать между инновационной тяжестью прошек и лёгкой устарелостью прошлогоднего воздуха. Я тоже не явился исключением, и, находясь весной проездом в Штатах, послал двухкилограммовые инновации подальше и приобрел последний на тот момент эйр, предварительно сдув с него пыль, чтобы меньше притормаживал.
Конечно, я был в курсе назревающего апгрейда воздушных буков, но ведь с Эпплом никогда не угадаешь, да и мальчик-консультант честно глядя мне в глаза сказал, что раньше осени обновления не жди...
Разумеется, после выхода обновления, я тут же принялся смотреть тесты и сравнения производительности. То, что архитектура Sandy Bridge уделывает Core, было понятно уже давно, весь вопрос насколько, и стоит ли хотя бы начинать думать про апгрейд. Если процессор Core i5 из новых Air'ов во всех тестах на фоне старых Core 2 Duo показывал себя молодцом, то вот новая графическая подсистема Intel HD 3000 смотрелась несколько невзрачно в сравнении со старой, но проворной nVidia GeForce 320M. В лучшем случае комментаторы не испытывали восторга, а иногда просто тупо оставляли графики без комментариев. У Intel с графикой никогда отношения не складывались, не получилось и в этот раз, хотя, они очень старались, по слухам, именно из-за их ультимативного навязывания своей графики в комплекте с Sandy Bridge, Apple так долго не могла выпустить ноуты на этой архитектуре. Intel'у это всё ещё зачтётся, когда все вокруг перейдут на ARM. Вот тогда заживём! Но, впрочем, я отвлёкся.
На днях удалось лично потрогать новый Air, и даже немного покрутить ручки. Невооруженным взглядом скоростных отличий от предыдущего поколения заметить решительно невозможно. А где же эти самые 2.5 раза быстрее и с чем это они сравнивали? Если с предыдущей моделью, то даже 2-х раз на глаз не видать никак, а если с более древними маками, то почему тогда уж не с айпадом? Было бы тогда крупными буквами «В 10 раз быстрее!!!» и внизу мелкими «в сравнении с iPad первого поколения»...
К счастью у меня была возможность проверить скорость процессора более точно. Под рукой оказался один и тот же образ Windows XP 32, который был запущен в среде Parallels и в котором была запущена Softimage 2012 и отсчитан один кадр из стандартного набора симуляции частиц. Родительская операционка (Lion), количество оперативной памяти и настройки Parallels на обоих Эйрах были одинаковыми. Основная нагрузка во время рендера происходит на процессор и данный эксперимент можно считать относительно объективным. Во всяком случае, значительно более объективным и полезным в реальной жизни, нежели всякие синтетические тесты.
Вот результат рендера (меньше — лучше):
Новый Air Core i5 1,7GHz — 325 сек
Старый Air Core 2 Duo 2,13 GHz — 429 сек
Чистый прирост производительности — 32%. Никто даже и не собирается спорить, что это хорошо. Даже прекрасно! Особенно, за те же деньги. Но это даже рядом не 2.5 раза, и зачем было об этом писать? Остальные компоненты нового ноутбука, за исключением видеокарты, тоже чуть-чуть получше, но без вау-фактора.
В целом, если вы застряли с воздухом первого поколения или обдумываете приобретение своего первого лёгкого мака сейчас, то нет ни одной причины не выбрать новый Macbook Air. Ну, а мы, владельцы прошлогодних яблок будем пока спать спокойно и ждать, чем нас порадует Тим Кук к рождеству.





